Умные очки — это логичный и футуристичный шаг в развитии мобильных технологий, и мы стоим на пороге того, чтобы наконец-то их массово освоить. Но есть одно огромное препятствие. Камера на умных очках, какой бы полезной и увлекательной она ни была, стала серьёзной проблемой. И это практически убило для меня существующие умные очки.
Что происходит с камерой на умных очках
Есть несколько ключевых сценариев использования умных очков. Самый футуристичный — это смешанная реальность, где дисплей накладывает информацию поверх того, что вы видите вокруг. Но это и самое сложное в реализации с учётом сегодняшних технологий. Поэтому более популярными стали аудиоочки.
Открытый звук и постоянный доступ делают эти очки очень полезными, но настоящей точкой продажи для многих стала камера. Очки Ray-Ban от Meta — катализатор всего этого. Meta может бесконечно говорить об ИИ-функциях, но огромная часть привлекательности здесь — это камера под рукой с записью от первого лица. Именно это меня и убедило, и моя пара очков запечатлела действительно классные моменты из моего любимого хобби.
Тем не менее, за последний год я почти не прикасался к этим очкам, как и не тестировал другие, которые мне предлагали. Например, очки L’atitude 52°N Berlin изначально позиционировались как имеющие лучшую камеру, чем у Meta. И хотя мне не очень нравится их стиль, камера по крайней мере приличная — я бы не сказал, что лучше: фокусировка и прямой солнечный свет явно проблемные места, но мне нравится, что она может снимать в ландшафтном режиме.
Но, как бы весело ни было с этими камерами, сейчас это просто ощущается неправильно.
Социальная стигма, которую создали сами пользователи
Социальная стигма вокруг камер на умных очках была разрушена злоупотреблением этими камерами. Это, к сожалению, было несколько неизбежно. Любая новая технология потенциально может быть использована во вред, но незаметность этих камер превращает простое злоупотребление в то, что заставляет людей чувствовать себя откровенно неуютно. И, честно говоря, справедливо! Изначально мне было трудно понять проблемы, которые многие испытывали с камерой на очках, но пример за примером показали, насколько многие готовы злоупотреблять этой технологией.
Возможно, более серьёзная проблема заключается в том, как всё это было урегулировано.
Две проблемы Meta Ray-Ban
С очками Meta Ray-Ban стало ясно две вещи.
Во-первых, простой факт, что за рулём была Meta. Долгая история компании с обработкой личных данных, справедливо, плохо сочеталась с камерой на вашем лице. Хотя Meta пыталась убедить пользователей в обратном, утечки о том, что живые модераторы просматривают неотцензурированные частные записи, в сочетании со слухами о планах Meta по распознаванию лиц и постоянной записи, просто испарили любую добрую волю или доверие, которые могли остаться.
Во-вторых, это количество времени, которое потребовалось Meta для решения проблемы злоупотребления. Истории о подпольных сделках по отключению светодиода приватности на очках Ray-Ban бушевали уже два года, и только в июле этого года Meta внедрила исправление. Ещё более очевидная лазейка исправляется только сейчас.
Значение
И теперь мы приближаемся к дебюту первых очков Android XR от Samsung и Google — с камерой в каждом стиле. Их ждёт огромная битва, поскольку стигма «очков для извращенцев» широко известна и громка. Samsung заявила, что у неё сразу есть защиты от вмешательства в работу камеры, но не все об этом узнают.
По сути, всё сводится к одному: спасибо, Meta, ты всё испортила для всех остальных.
Рынку умных очков будет очень трудно обойти всё это. Фиаско с Ray-Ban нанесло серьёзный ущерб, с которым каждому другому бренду придётся работать. То есть, если они вообще хотят камеру. Есть множество умных очков, которые обеспечивают полезный функционал без камеры. Even Realities приходит на ум как яркий пример. Но когда я тестировал эти очки, я постоянно ловил себя на мысли, что мне не хватает полезности встроенной камеры (и динамика, если уж на то пошло) для простой фиксации окружающего мира или использования с ИИ-функциями. Как бы навязчиво Meta ни вела себя с ними, использование камеры для различных типов взаимодействий, таких как сканирование и перевод меню, получение описаний реальных объектов и многого другого, очень удобно.
Пройдут годы, прежде чем все эти технологии достигнут идеального состояния, но я надеюсь, что стигма вокруг камеры в конце концов утихнет.
Что нового в Android 17
На этой неделе было несколько новостей об Android 17. Самая крупная на стороне Pixel — дебют QPR1. Это не масштабное обновление, но оно приносит приятные улучшения вместе с последним Pixel Drop. Последняя бета QPR2 также вышла перед декабрьским релизом.
Кроме того, Samsung открыла шлюзы для стабильного обновления Android 17 после нескольких месяцев тестирования. Пока только для Galaxy S26, но ожидается, что вскоре подтянутся и другие. Honor также подробно описала своё обновление Android 17, и я почти уверен, что они не смогли бы впихнуть туда больше Liquid Glass, даже если бы попытались.
Практический вывод
Если вы думаете о покупке умных очков с камерой, учитывайте не только технические характеристики, но и социальный контекст. В общественных местах, где люди могут чувствовать себя некомфортно, лучше либо снимать очки, либо демонстративно показывать, что камера не активна. Для сценариев, где важна приватность окружающих, рассмотрите модели без камеры — они всё ещё могут выполнять функции аудиогида, навигации и уведомлений. И следите за обновлениями прошивок: производители постепенно закрывают лазейки, которые позволяли отключать индикатор записи.
